H μπίζνα της ομοιοπαθητικής

Είπα να το αφήσω αλλά με τσιγκλάνε όσοι επιμένουν να γενικολογούν αντί να απαντάνε στα επιχειρήματά μου με οτιδήποτε που να μοιάζει με λογικό επιχείρημα.   Ακόμα και αν η ομοιοπαθητική θέλει να θεωρηθεί ιατρική και όχι παραθρησκευτική οργάνωση πρέπει να μπει σε κάποιο νομικό πλαίσιο.   Έχει ενδιαφέρον λοιπόν να δούμε τι άκρη προσπαθούν να βγάλουν στην Αγγλία σχετικά με αυτό το θέμα.   Όπου την εντάσσουν στο νομικό πλαίσιο την ίδια στιγμή που την αποκληρώνουν επιστημονικά!

Σαν πρώτο στάδιο, η κυβέρνηση διαχώρισε ανάμεσα σε είδη θεραπειών που μπορούν να προκαλέσουν σωματική βλάβη και αυτά που θεωρούνται...πως να το πεις να μην θιχτεί κανείς...μαντζούνια αβλαβή!  Η οστεοπαθητική, τα βότανα, ο βελονισμός ανήκουν στα "σκληρά" λοιπόν τα οποία θέλουν προσοχή.   Όλα τα άλλα υπάγονται στο Complementary and Natural Healthcare Council το οποίο προσπαθεί να τα δαμάσει.   Πατώντας σε προεργασία που χρηματοδότησε ο πρίγκηπας Κάρολος και παρά τις έντονες αντιδράσεις της επιστημονικής κοινότητας.   Για παράδειγμα καθηγητής Φαρμακολογίας στο University College London ρωτάει: "Τι μπορεί να σημαίνει 'σωστή' εκπαίδευση στην ομοιοπαθητική;" όταν δεν έχει φανεί σε καμία μελέτη αποτελεσματικότητα μεγαλύτερη από placebo.

Μιλάμε στην Αγγλία για περίπου 5 δισεκατομμύρια λίρες στα "εναλλακτικά" ετησίως στους σχεδόν διακόσιους χιλιάδες "εναλλακτικούς θεραπευτές"!     Αλλά υπάρχει και αλλού πρακτικό πρόβλημα.   Μια δίαιτα δεν δικαιούται να διαφημίζει ότι "θα χάσετε πέντε κιλά".   Πως λοιπόν μπορεί να κυκλοφορεί ελεύθερη η ομοιοπαθητική;   Αν ισχυριστεί ότι φέρνει αποτέλεσμα θα είναι παράνομη αφού δεν έχει αποδειχτεί ποτέ! Δηλαδή τους πιάνει η δαγκάνα των ενώσεων προστασίας καταναλωτών.

Υπάρχει και ένα άλλο μεγάλο πρακτικό πρόβλημα.   Αν "μπει μια βούλα" σε κάποια εναλλακτική θεραπεία ότι τουλάχιστον φορολογείται και έχει καταγραφεί κάπου, κινδυνεύει να ξεγελαστεί το κοινό ότι είναι και μορφή "επίσημης υποστήριξης" από το κράτος.    Για παράδειγμα όταν μπήκαν στο σύστημα οι chiropractors σταμάτησε να γίνεται πια έρευνα για να αποδειχθεί η αποτελεσματικότητα της μεθόδου.   Δεν το χρειάζονταν πια αφού πολλοί αυτοαποκαλούνται πλέον "γιατροί"!

Όταν το κοιτάς έτσι το πρόβλημα, δηλαδή από την καρέκλα του υπουργού ή οποιουδήποτε λογικού ανθρώπου που απασχολείται να το δει σε επίπεδο μιας ολόκληρης χώρας καταλαβαίνεις πόσο δύσκολο είναι να αντιμετωπιστεί.  Διαβάστε εδώ για παράδειγμα μια μελέτη του 2002 που προσπαθεί να αποκτήσει κάποια ιδέα τι κάνουν οι άνθρωποι για να θεραπευθούν εκτός της κλασσικής ιατρικής.   Άλλες μελέτες προσπαθούν να καταλάβουν τι είναι αυτό που τραβάει σαν μαγνήτης τον κόσμο στις εναλλακτικές θεραπείες ακόμα και όταν είναι εξόφθαλμα παράλογο αυτό που προτείνουν.  Μέχρι και ειδική επιτροπή συστάθηκε στην Βουλή η οποία, αφού άκουσε δεκάδες ειδικούς, κατακεραύνωσε από κάθε άποψη την ομοιοπαθητική.  Ένα απόσπασμα το οποίο θα ήταν διασκεδαστικό αν αυτός που απαντάει δεν ήταν διευθυντής της μεγαλύτερης ομοιοπαθητικής κλινικής στο Λονδίνο:

"Dr Fisher stated that the process of 'shaking is important' but was unable to say how much shaking was required. He said 'that has not been fully investigated' but did tell us that 'You have to shake it vigorously [...] if you just stir it gently, it does not work'.

 

Αν το είχε γράψει ο Ψαθάς σε φαρσοκωμωδία θα έστεκε μια χαρά.   Μετά από δυο αιώνες στην υπηρεσία της υγείας, η ομοιοπαθητική δεν έχει καν κάνει τον κόπο να τεκμηριώσει συγκεκριμένες μεθόδους παρασκευής των φαρμάκων της!

Αντίθετα με την κρατούσα θεωρία συνωμοσίας των "εναλλακτικών",  όσοι κριτικάρουμε την ομοιοπαθητική φαίνεται ότι είμαστε παραγκωνισμένοι.  Διαβάστε όμως εδώ ένα ωραίο αγγλικό blog και εδώ ένα το οποίο καλύπτει με ακόμα περισσότερο χιούμορ όλα τα εναλλακτικά και το θέμα της επικοινωνίας τους..  Όσο για τον άλλο μύθο, ότι δεν έχουν λεφτά για να κάνουν έρευνα, δείτεεδώ τον ισολογισμό μιας μόνο από τις εταιρείες που φτιάχνουν ομοιοπαθητικά "φάρμακα".  108 εκατομμύρια για διαφήμιση...  μόλις 6.5 για έρευνα!